近些年来，我国不少城市于更新改造进程里积极开展口袋公园建设工作，把城市当中的闲置地块以及边角空间转变成为居民可方便到达的小型绿地，此种模式一方面缓解了大规模绿地建设所面临的用地压力，另一方面提升了城市公共空间的均衡程度与多样特性^[1]。然而在实际推进期间，因受到资金、技术、规划以及管理模式等诸多因素的限制，部分口袋公园出现布局较为零散、功能相对单一、维护存在欠缺以及居民参与程度不高等一系列问题，迫切需要进行系统性的研究以及优化实践。

一、口袋公园概述

口袋公园的基本概念源于美国，最初美国公园设计师罗伯特·宰恩指出在高密度城市空间结构内，呈斑块状散落分布的小型户外开放空间为口袋公园。口袋公园设计精致，属于小公园，虽然绿地功能并不完整，却依然能为市民提供自然性游憩场所，助力市民文化传播。在《城市绿地分类标准》中，小型游园、社区公园、小规模广场、开放式绿地均属于口袋公园。如果某区域绿化面积达到65%以上，可以为市民提供休闲游憩场所，具有开放性，也属于口袋公园^[2]。

二、基于城市公共空间下的口袋公园的意义

（一）缓解城市空间紧张与环境改善
在城市环境密度较高的情形下，土地资源存在一定限度，口袋公园借助零碎化以及边角化的空间来开展绿化工作与功能布局，切实缓解了城市公共绿地欠缺的问题，这些规模较小的公园可提升城市的绿化覆盖比例，改良局部区域的空气质量，减轻热岛效应，它们于景观设计里融入了花草树木、休闲座椅以及微型步道，在提供了生态效益的同时又为市民打造了可达性较高的绿色休憩场地^[3]。

（二）提升居民生活质量与幸福感
口袋公园面积较小且分布较为密集，居民只需步行短短几分钟就能到达，使得公共空间的可达性以及利用率得到了较大程度的提升，它为市民打造了一个距离非常近的可进行休憩、交流以及运动的场所，特别适宜老人、儿童以及日常有健身需求的人群^[4]。这样的公共空间可契合居民日常散步、社交、游戏等多种不同的需求，让人们在紧凑的城市生活当中拥有一处可以放松的地方，切实有效地提升了生活的幸福感与归属感。

（三）增进社区凝聚力与文化交流
口袋公园不只是单纯的绿化空间，也是社区文化以及邻里互动的关键承载形式，它给居民打造出一个公共交流的平台，邻里之间可在这里闲聊，还可以一起参与健身活动或者公益活动，以此提高彼此之间的情感联系。而且口袋公园可结合当地的历史文化元素来开展景观设计，成为呈现城市文化特色的小窗口。在这样的共享空间里，人与人之间的互动频率有所提高，社区凝聚力也得到了提升。

三、当前口袋公园实践中存在的问题

（一）布局零散，空间衔接不足
因为缺少整体城市绿地布局规划，口袋公园大多时候是以“见缝插绿”的形式临时设立，选址比较零散、覆盖不太均匀，很难构建成体系的绿色网络，并且这些空间大多和道路、人行系统相脱节，使得可达性低、使用便利性欠佳^[5]。深圳城市建设研究院曾指出，深圳尽管新建了不少口袋公园，不过总体呈现出“分散型、孤立型”布局，部分功能布局和周边交通以及社区动线没能有效融合，公园周边甚至缺少连贯的步行路径系统，居民访问存在险阻，公共空间的使用效率以及整体连通性仍然有待提高。

（二）功能单一，使用体验受限
部分口袋公园于设计阶段时主要聚焦于绿化景观的美观程度，却忽视了更为丰富多元的使用功能，没有充分考量不同年龄层次人群以及多样的需求，最终致使其仅仅成为了“观赏绿地”，而非有吸引力的公共空间。2023年，上海政协委员指出部分上海口袋公园存在着“重建设轻养护、重观赏轻使用”的问题，有些公园长时间处于无人管理的状态，设施破损情况极为严重，缺乏互动性，无法契合居民休闲以及娱乐方面的需求。

（三）管护滞后，运行效率不高
口袋公园建成之后，缺少清晰明确的管护责任主体以及长效维养机制，如此一来，后期便缺失精细管理以及及时维护，问题不断积累，却无法得到及时解决，对环境质量以及用户体验造成影响。辽宁省某记者实地调查了多地的口袋公园，发现存在绿地“斑秃”、垃圾难以清理，甚至车辆进入碾压草坪等情况。绿地面积虽小，然而却没有持续进行维护，违停以及卫生问题频繁发生，极大地影响了环境与体验^[6]。

（四）参与不足，社区认同感弱
社区居民在口袋公园的选址、设计与运营过程中缺乏参与渠道，建设通常由政府主导，忽视居民需求与反馈，导致公共空间功能与实际需求脱节，社区归属感与共治积极性低。2023年民生智库指出，口袋公园建设虽热，但“有的口袋公园建成后将面临无人管理维护的局面”“社会共管共治不充分”，说明社区参与渠道缺乏，公园难以融入居民日常使用与维护体系。

四、基于城市公共空间下的口袋公园的实践优化策略

（一）优化布局，织密绿色网络

优化口袋公园的布局是提升城市公共空间利用率以及公平性的根基所在，借助科学选址以及合理规划，可把零散空间串联成连贯的绿色系统，达成生态效益与公共服务效能的双重提升，布局优化要考量人口分布、交通可达性，还得结合周边的公共设施以及景观资源，构建出多点分布、互联互通的城市绿地网络^[7]。这样整体性的空间布局可缩短居民抵达口袋公园的距离，提高使用频率，并且促进城市生态系统的完整性与多样性。

在实际的布局优化进程中，首先可借助GIS空间分析技术对现有绿地分布、人口密度、交通网络以及城市热岛效应等诸多因素展开综合评估，辨别出公共绿地欠缺的区域。比如借助热力图分析某城区的绿地覆盖率，发觉南部社区人口密集，然而步行5分钟范围内缺少口袋公园，便可把该区域优先列入建设计划，在分析过程里，还可结合居民活动习惯数据，例如社区活动频率、休闲需求调查等，以此科学确定口袋公园的数量与规模，应当充分利用城市中的边角地、拆迁地、废弃厂区、旧停车场等“低效用”土地，将其改造成小型绿地、休憩场所或者微型公共广场。如此一来规避了大规模征地带来的高成本，还可以迅速补齐城市公共空间短板，提升社区整体宜居性。在布局设计中要考虑空间的多功能性，保证公园可作为休憩绿地，也可以兼顾社交、健身、儿童游乐或者小型活动的需求，在布局实施过程中，还得关注口袋公园与现有绿地、公共走廊以及城市绿道的连接性。例如在商业区与住宅区之间利用人行通道旁的闲置空地建设小型公园，并借助植被、步道将其与附近的大型公园或者河滨绿道连接，形成连续的“绿色步行链”，提升城市绿色网络的整体性，并且应在选址时预留交通接驳条件，如靠近公交站、骑行道或者停车位，让不同出行方式的市民可便捷抵达。辽宁大连市西岗区有一处闲置多年的荒废花园，之前一直被杂草所覆盖，在2022年9月，这片荒废花园被改造成了面积约为1280平方米的口袋公园，改造后的口袋公园增添了长椅、灯光、健身娱乐设施以及遮阳雨棚，地面还铺设了健身设备与便民设施，这些设施造型美观又实用。改造后的口袋公园极大地提升了社区居民的休闲便利性，特别是老人和学生，同时也提高了区域的绿地覆盖面积以及环境品质，展现了利用废旧空间快速补齐公共绿地短板的成功范例，这种以点带线的微更新策略对织密城市绿色网络、提高公共服务效率有帮助。

（二）丰富功能，激发空间活力

功能有多样性是口袋公园可吸引不同人群并提升使用频率的关键所在，一个功能较为单一的公园大多时候会出现使用率较低的情况，而那些有多元化功能的公园则可契合人们如休憩、运动、社交以及文化活动等多方面的需求，功能配置需要以居民的实际需求作为导向，依据周边的人口结构以及生活习惯进行灵活设计^[8]。比如说，针对老年人增添健身器材以及长椅，针对儿童设置安全的游乐区域，同时增添小型表演区、读书角等特色功能，让公园不只是一个供人观赏的地方，是一个可供人使用的空间。

在功能丰富化的实践进程当中，可以从“基础+特色”这两个方面着手，基础功能囊括遮荫休憩座椅、健身器材、步行小径、饮水点以及照明系统，这些都是保障日常使用舒适度与安全性的必要设施，应当进行合理分布，防止集中于某一个角落造成空间浪费或者人流拥挤的状况。特色功能则需要结合社区的人口结构、文化氛围以及生活习惯来开展定制化设计，例如在年轻人聚集的街区，可以增添露天咖啡座、小型篮球场或者极限滑板区，在文化氛围浓厚的区域，可以增设读书长廊、雕塑小品、壁画或者微型舞台，这样能呈现地域特色，又可承载社区文化。举例来讲，某市在改造一处闲置空地的时候，充分对周边情况展开调研，发现附近有三所小学以及一家社区老年活动中心，于是规划了儿童游乐区、老年健身区以及家庭野餐草坪，并且借助环形步道将这三者串联起来。如此一来不同人群可在同一个空间里互不干扰但又彼此可见，保证了安全又促进了交流，功能设计还应当重视“时间差”的利用，以此提高场地的多重使用率，例如白天的微型舞台可作为儿童表演区，夜晚则转变成为露天电影放映场，早晨的健身广场在晚上可变为夜市或者市集活动区，这样避免了闲置，还可持续吸引不同人群在不同时间段使用公园。上海徐汇区的乐山口袋公园便是集中功能丰富与社区需求结合的典范。该项目在改造过程中不仅优化了绿植种植方案与生态设计，还融合了阅读空间、儿童游乐设施和健身区域等多样功能，整合街道与社区空间，成为真正意义上的社区集聚中心，体现了功能与文化的深度融合。

（三）智慧管理，提升运营效率

智慧管理是应对口袋公园运维滞后状况的有效办法，借助物联网、传感器以及数据平台等技术手段，可对公园的客流量、环境状况以及设施使用情况展开实时监测，及时察觉问题并迅速给予处理，如此一来可以提高管理效率，降低人工巡查成本，延长设施使用寿命。智慧管理提升了公园的服务水准，还可为后续规划供给数据支撑，达成公共空间运维的精细化与科学化。

智慧管理的实施可从安装基础感知设备着手，比如在人流量较大的入口处设置红外客流计，以此精准统计高峰期与低谷期的客流变化，为后续活动安排以及设施投放提供数据依据，在绿地和花坛中嵌入土壤湿度传感器，实时掌握土壤含水量，防止过度或不足浇灌，节约用水并提升植被健康程度，在健身器材和照明系统上加装使用状态监控模块，记录使用次数、运行时长以及故障状态。所有这些数据可借助无线网络实时传输至城市公园管理平台，由后台系统自动剖析使用频率、损耗程度以及维护需求，并生成优化建议，

（四）共建共享，凝聚社区力量

共建共享是保障口袋公园可持续运营的关键所在，吸引居民、社会组织以及企业参与到公园的建设和管理当中，可提高社区居民的归属感与认同感，居民参与进来，可以让公园功能更加符合实际需求，还可以在日常维护里发挥积极作用。社区力量凝聚让口袋公园成为社会互动的平台，可形成互相守护、共同使用的良好循环，提升公共空间的活力。

在共建共享的实践过程中，公园规划初期就可以邀请社区居民参与讨论，例如依靠线上问卷调查、入户走访以及社区会议等多种方式，收集功能需求和景观建议，保证公园建设契合实际使用场景以及居民生活习惯，规划阶段借助模型展示或者效果图，能让居民更直观地理解设计方案并提出修改意见。上海徐汇区“乐山口袋公园”的改造过程中，就采用了居民共建模式。该项目通过生态恢复、社区需求调研与参与式设计，项目建成后不仅整合了阅读空间、儿童游乐与健身区域，更成为居民聚会与交流的新场所，体现了社区参与带来的公共空间活力。建设完成后，依靠社区志愿者组织开展日常巡查与轻度维护，例如设立“公园认领区”，由不同居民小组、学校或者周边商家负责某片花坛或者绿植的养护，形成“人人参与、人人受益”的氛围。对于积极参与的居民，凭借积分奖励兑换社区服务、公益课程或者活动优惠，形成持续的正向激励机制，另外口袋公园还可成为社区文化活动的承载地，比如定期举办跳蚤市场、露天电影、节日集会、晨读会、微型音乐会等，让居民有更多理由走进公园、使用公园，在活动组织中，鼓励居民自发策划与执行，管理部门只提供场地、基本设施与安全保障。某城市在口袋公园设立了“社区公告墙”和“共享书架”，居民可以在此发布活动信息、捐赠或者借阅图书，这种低成本、开放式的共享设施促进了邻里间的交流，还提高了居民的参与感与责任心，依靠这种持续互动，口袋公园逐渐从“政府建设”转变为“社区共治”，实现了公共空间的长久活力与温度。

结语

综上所述，口袋公园是城市公共空间的关键补充，在改善生态环境、优化空间布局以及提升居民生活品质上有着关键作用，于促进社区交流与文化凝聚力方面也有独特价值。然而当下在布局合理性、功能多样性、管理效率以及社区参与度等方面存在不足，要借助科学规划、精细设计、智慧化管理以及共建共享等方式来优化。未来随着城市更新与绿色发展理念持续深入，口袋公园建设应更关注与城市整体空间体系融合，兼顾生态效益和社会效益，为居民打造更多伸手可触、富有活力的绿色空间，推动城市达成宜居、宜业、宜游的可持续发展目标。

参考文献：

[1]褚亮亮.城市微更新下口袋公园空间布局的适宜性要素研究[J].建设科技,2025(5):28-30

[2]冼宁,闫琳可.城市微更新理念下老城区口袋公园改造设计研究——以沈阳市劝工口袋公园为例[J].建筑与文化,2025(3):122-124

[3]李璇,李佳仪,陈泽宇.特大城市高密度城区口袋公园布局比较研究——以南京、成都、青岛、武汉为例[J].城市建筑,2025,22(7):23-27

[4]刘存,郭立鑫,乐炜晔.基于康养理念的城市口袋公园景观设计策略研究[J].丝网印刷,2025(5):125-127

[5]罗雪琪.城市公共空间更新中口袋公园规划设计探讨[J].中国科技期刊数据库工业A,2024(1):0017-0020

[6]王方亮,吴贝西.城市更新背景下,口袋公园的可持续运维策略研究——基于日本Park-PFI制度的思考[J].建筑与文化,2025(1):253-255

[7]张静.重建城市中被“遗忘”的小角落——浅谈广州市花都区口袋公园的建设[J].低碳世界,2021,11(10):81-82.DOI:1