引言：防沙治沙工作自新中国成立之初就是国家层面上的重要任务。随着国家大规模社会经济活动的展开，干旱半干旱区的绿洲、农田、牧场、公路、铁路、渠道、乡镇村落和一些重要基础设施都面临着风沙危害,需要积极应对，开展防沙治沙工作。

一、荒漠光伏项目防沙治沙措施的环境可行性评价

（一）生态适应性评价

生态适应性是衡量防沙治沙措施可行性的核心指标，体现为措施与荒漠气候、土壤、水文等自然条件的契合度，以及对生态系统恢复的促进作用。荒漠地区年均降水量多在200毫米以下，蒸发量高达2000-3000毫米，土壤有机质含量不足1%，砂粒占比高、保水保肥能力极差，对防沙治沙措施选择提出严格要求。

工程防沙措施中，材料降解速度与荒漠环境的匹配度直接影响防沙持续性。秸秆沙障可维持2-3年防风固沙功能，降解后能补充少量土壤有机质，与土壤改良需求契合；尼龙网沙障防风效果显著，但降解周期长，长期堆积可能造成土壤污染，生态适应性较弱。生物防沙措施的关键是物种选择，沙蒿、沙棘、梭梭等荒漠原生植被，根系发达且耐干旱、耐贫瘠，种植后3-5年内植被覆盖度可提升20%-30%，还能促进土壤微生物群落恢复、增强土壤团聚性，生态适应性突出^[1]。

生态适应性还涉及对光伏项目运行的影响，合理措施需避免显著干扰光伏组件采光。研究表明，植被高度控制在光伏组件底部高度的三分之一以下时，光照遮挡影响可控制在5%以内，不会明显降低发电效率，这一配比成为生物防沙措施生态适应性评价的重要依据^[1]。

（二）资源协调性评价

荒漠地区最稀缺的是水资源，其次是优质土地资源，资源协调性评价聚焦水资源与土地资源的合理利用，避免措施实施引发资源供需失衡。光伏项目本身占用一定荒漠土地，防沙治沙措施需与土地利用规划协调，确保治沙区域与光伏组件铺设区域空间布局合理，形成“光伏+治沙”的空间协同格局。

水资源消耗是资源协调性评价的核心。生物防沙中植被灌溉需消耗水资源，不合理灌溉会导致浪费或地下水位下降。滴灌、渗灌等节水技术的水资源利用效率达80%以上，远高于漫灌的30%-40%，能有效降低区域水资源压力^[2]。工程防沙无需直接消耗水资源，仅材料运输、铺设的能源消耗间接关联水资源消耗，总体资源消耗强度低，资源协调性更优。

土地资源利用效率方面，“光伏板下种植固沙植物+板间铺设沙障”的复合型模式，实现土地多层级利用。数据显示，此类模式的土地综合利用率较单一光伏项目提升40%-50%，既保障光伏发电空间需求，又最大化发挥防沙治沙生态功能，资源协调性表现突出。

（三）环境影响可控性评价

环境影响可控性评价关注措施实施后，区域生态环境可能产生的负面影响是否在可接受范围，且具备有效调控手段。荒漠生态系统抗干扰能力弱，措施实施不当可能引发外来物种入侵、土壤理化性质恶化等次生问题。

生物防沙中，引入外来固沙植物可能降低本地物种多样性，若外来物种适应性过强，还会形成单一优势群落破坏生态平衡。选择本地原生固沙植物种植，可将物种入侵风险降至最低，且原生植物与本地微生物、动物的生态关联，能促进生态系统自然恢复，环境影响可控性较强。工程防沙中，塑料沙障等人工合成材料若未合理回收，可能分解为微塑料污染土壤与水体，此类影响可通过选用可降解材料或建立回收机制控制。

二、荒漠光伏项目防沙治沙措施的优化路径

（一）技术适配优化：提升措施与荒漠环境的契合度

技术适配优化核心是立足荒漠自然条件，调整防沙治沙技术组合与实施细节，增强针对性和有效性。植被配置需结合项目区降水、土壤特征，构建“乔木+灌木+草本”复合型群落，规避单一植被的生态脆弱性。乔木选用耐旱的沙枣、胡杨，灌木以沙棘、梭梭为主，草本搭配沙蒿、沙打旺，形成多层次固沙屏障，可使植被存活率提升30%-40%。

工程与生物措施的组合需注重时序协同，项目初期优先铺设秸秆、砾石沙障等工程措施，快速抑制风沙，为植被种植创造稳定环境；待幼苗扎根成活后，逐步缩减工程措施覆盖范围，形成“工程促生物，生物固长效”的协同模式。同时优化工程材料选择，推广玉米秸秆、椰壳纤维等可降解生物材料制作沙障，替代部分不可降解人工合成材料，降低环境污染风险。

灌溉技术优化是节约水资源的关键，结合荒漠水资源特征，推广雨水集蓄与节水灌溉结合的模式。在光伏板下设置雨水集蓄槽收集降雨径流，通过滴灌系统精准输送至植被根系，水资源利用效率可提升至85%以上，较传统灌溉节水50%-60%，有效缓解水资源供需矛盾。

（二）管理协同优化：强化措施实施的全过程管控

管理协同优化需搭建覆盖规划、实施、监测、调整的全过程管理体系，保障防沙治沙措施科学落地与动态优化。规划阶段需开展项目区生态环境详查，聚焦气候、土壤、水资源、原生植被等核心要素，结合光伏项目装机规模与布局规划，制定个性化方案，避免同质化导致的效果不佳。

动态监测是管理协同的核心，采用遥感监测与地面观测相结合的方式，对植被覆盖度、土壤含水量、风速、输沙量等关键指标常态化监测，风沙活跃期加密监测频次。通过数据分析掌握措施实施效果，当植被存活率低于60%或风速抑制效果不足8%时，及时调整种植密度、灌溉方案或沙障铺设方式。

完善分区管控机制，依据项目区生态脆弱性与风沙活动强度，划分核心防护区、次要防护区与一般防护区。核心防护区采用“工程措施+高密度植被”强化防护，次要防护区推行“中等密度植被+少量沙障”协同防护，一般防护区以自然恢复为主、辅助种植原生植被，形成差异化防护体系，提升管理效率与防护效果。

（三）生态融合优化：促进光伏开发与生态保护协同发展

生态融合优化旨在打破光伏项目与防沙治沙的孤立格局，实现生态效益与经济效益双赢。植被选择兼顾固沙功能与经济价值，选用沙棘等兼具固沙能力与果实价值的植物，或苜蓿、沙打旺等牧草类植物，构建“光伏+生态种植”模式，在达成治沙目标的同时，为当地创造经济收益，提升措施可持续性。

强化生态系统整体性保护，将项目治沙区域与周边自然保护区、生态修复区统筹规划，构建连续生态防护网络。通过打通植被廊道，促进物种交流与基因流动，使项目区物种丰富度在5-10年内提升25%-35%，增强生态系统稳定性与抗干扰能力^[3]。

推动光伏产业与生态修复产业协同发展，将防沙治沙措施与碳汇交易、生态补偿政策相结合。光伏板下固沙植物可吸收大量二氧化碳，形成的碳汇资源通过交易市场实现价值转化；同时争取国家生态补偿资金，为措施长期维护提供资金保障，形成“生态保护-价值转化-资金回流-生态提升”的良性循环。

三、结论

荒漠光伏项目防沙治沙措施的环境可行性，核心取决于措施与荒漠生态系统的适配程度、资源利用的合理性以及环境影响的可控性。评价结果表明，选择本地原生固沙植物、采用节水灌溉技术、配置复合型防护模式的防沙治沙措施，生态适应性强、资源协调性优、环境影响可控，可有效实现风沙抑制与生态恢复的双重目标，使项目区植被覆盖度显著提升，风沙活动强度明显降低。

参考文献

[1]王涛.中国防沙治沙实践与沙漠科学发展的70年——Ⅰ.初创篇[J].中国沙漠,2022,42(01):1-4.

[2]王佳雪,刘春芳,张世虎.北方防沙带典型县域生态安全格局研究[J].生态学报,2022,42(10):3989-3997.

[3]沈飞.新疆荒漠化防治工作的经验与启示[J].新疆林业,2021,(06):7-9.