引言

小型农田水利工程多在乡村农田里，有灌溉渠道、蓄水池、小型泵站等。建设时要开挖渠道、平整场地、修设施基础；运行时也可能因渠道漏水、设施老化，造成土壤冲刷。这类工程规模小，但分布散、覆盖农田广。如果水土保持做得不好，容易导致农田土壤流失、耕地质量下降，还会影响灌溉，没法好好浇地。现在，有些工程没有统一的水土保持效益评价标准，只能靠眼睛看效果，没法准确找出不足，也不能针对性改进措施。所以，建一套适合小型农田水利工程的评价指标体系，并真正用起来，才能让工程的生态效益和农业效益一起发挥好。

1小型农田水利工程水土保持效益评价指标体系构建的核心原则

指标体系要贴合工程“规模小、接地气、和农田关系紧”的特点，遵循三大原则，确保科学、好用、能操作。其一，贴合工程特点与农田需求：不选复杂、宏大的评价内容，聚焦工程建设和运行中的核心水土问题；同时兼顾农田生态和农业生产，既要有控制水土流失的指标，也要有保护耕地质量、改善农田植被的指标，不脱离实际。其二，指标可测与简洁实用：选的指标容易拿数据，不用复杂仪器和专业技术，现场看看、简单测测就行。其三，短期效益与长期效益兼顾：既看工程完工后短期的效果，比如边坡稳不稳、土壤少流失多少。

2小型农田水利工程水土保持效益评价指标体系的具体构成

2.1生态效益指标

一是土壤侵蚀控制率，算工程实施后，农田及周边土壤流失量比之前少了多少；二是农田植被覆盖率，统计工程影响范围内，植被覆盖的面积占比；三是土壤含水量稳定性，看工程实施后，周边农田土壤含水量是否稳定，不忽高忽低。

2.2工程防护效益指标

一是工程设施防护完好率，算有水土保持功能的设施（如渠道护坡、排水沟）中，完好的数量占比；二是边坡稳定率，看工程开挖的边坡中，无坍塌、无冲刷的比例；三是排水防冲效果，判断降雨后排水系统能不能及时排水，不冲刷农田和设施。

2.3农业关联效益指标

一是耕地质量保持率，看工程实施后，农田耕作层厚度、土壤肥力是否稳定或提升；二是灌溉效率稳定性，评估水土保持措施实施后，灌溉水利用效率是否稳定，不因为渠道漏水、土壤冲刷而下降。

3小型农田水利工程水土保持效益评价指标体系的应用实施路径

3.1前期准备：明确评价范围与数据收集方法

前期准备是评价工作的基础，要先定好范围、再想好怎么收集数据，避免范围不清、方法不对，导致评价乱或数据不准，为后面的评价和改进打好基础。第一步，确定评价范围。以工程本身为核心，包括渠道、蓄水池、泵站等设施，再延伸到周边受影响的农田——渠道两侧10米内、蓄水池周边5米内、泵站周边8米内，这些地方容易水土流失，必须涵盖。用石灰画线或插牌子标出边界，别太大也别太小，太大评起来麻烦，太小会漏关键区域。第二步，明确数据收集方法。不同指标用不同方法，简单可行就行：算土壤侵蚀控制率，就对比工程前后的冲刷沟数量、深浅，用尺子量一量，不用复杂仪器；算工程设施防护完好率，先列个设施清单，再挨个去现场看，记下来哪些完好、哪些坏了，不遗漏；算农田植被覆盖率，把要统计的区域分段，用尺子量每段总面积，再看植被盖了多少，算出比例。

3.2中期评价：按维度开展指标评分与结果汇总

中期评价是核心，要一步步打分、汇总，再定等级，把零散数据变成清楚结果，找出不足，不凭感觉评价。第一步，逐项打分。先定好评分标准，比如工程设施防护完好率100%给满分、80%-99%合格、低于80%不合格，每个指标都有这样的标准。打分时，对照标准，结合现场看的和收集的数据，比如查了12个设施有10个完好，就按90%给分，还要记清楚打分依据，不瞎评。第二步，汇总维度得分。按指标重要性给权重，生态效益和工程防护效益各占40%，农业关联效益占20%，每个维度里的指标也有对应权重。比如生态效益里，土壤侵蚀控制率占18%、植被覆盖率占12%、土壤含水量稳定性占10%，用“指标得分×权重”算出每个维度的总分，反映这个维度的整体效果。第三步，判定整体效益。把三个维度的得分加起来，按总分定等级：90分及以上优秀，60-89分合格，低于60分不合格。再看每个维度的得分，找出短板，比如总分75分（合格），但工程防护效益才55分（不合格），再看里面的指标，发现是设施防护完好率低，就把这个定为核心短板。

3.3后期应用：结合评价结果优化水土保持措施

评价不是结束，要根据不足改措施，改完再评价，形成闭环，持续提升效益，不做无用功。第一步，定改进措施。对着短板来，比如边坡稳定率低，坡度缓就种草、夯实土壤，坡度陡就种草加砌简易挡土埂，成本低还好用；植被覆盖率低，就补种本地耐旱的草，指定人负责浇水、除草，保证活下来。多个短板就分先后，先改影响大的。第二步，验证改进效果。等措施见效了再评价，生态措施等3-6个月、工程措施等1-2个月，用原来的指标体系再评一次。比如之前边坡稳定率40分，改完后85分，说明措施有效；要是改完还不合格，就找原因，比如草种不对就换品种，再改再评，直到短板解决、效益提升。

4结语

小型农田水利工程的水土保持效益，直接关联农田生态安全与农业生产稳定，构建科学的评价指标体系是衡量与提升该效益的核心手段。体系构建需遵循贴合工程特点、简洁实用、兼顾长短效益的原则，从生态、工程防护、农业关联三大维度选取核心指标；应用中通过明确范围、规范评分、落地改进，让评价结果真正服务于工程优化。以此既发挥灌溉排水功能，又实现良好的水土保持效果，助力乡村农业与生态协同发展。

参考文献：

[1]柳全军.农田水利建设对生态环境与水土保持的影响及对策探讨[J].河北农机,2023,(20):127-129.

[2]高利民.农田水利施工中水土保持措施的探讨[J].农业灾害研究,2023,13(07):251-253.

[3]安强.农田水利建设对水土保持与生态环境的影响及对策探讨[J].河南农业,2023,(02):53-55.